Dezbaterea natură versus hrană este una dintre cele mai vechi probleme filosofice din cadrul psihologiei. Deci despre ce anume este vorba?
- Natura se referă la toate genele și factorii ereditari care influențează cine suntem - de la aspectul nostru fizic la caracteristicile noastre de personalitate.
- Nurture se referă la toate variabilele de mediu care influențează cine suntem, inclusiv experiențele din prima copilărie, modul în care am fost crescuți, relațiile noastre sociale și cultura noastră din jur.
Chiar și astăzi, diferite ramuri ale psihologiei adoptă adesea o abordare una față de cealaltă. De exemplu, psihologia biologică tinde să sublinieze importanța geneticii și a influențelor biologice. Pe de altă parte, comportamentalismul se concentrează pe impactul pe care mediul îl are asupra comportamentului.
În trecut, dezbaterile privind contribuțiile relative ale naturii versus creșterea au adoptat adesea o abordare foarte unilaterală, o parte susținând că natura a jucat cel mai important rol, iar cealaltă parte sugerând că hrana este cea mai semnificativă. Astăzi, majoritatea experților recunosc că ambii factori joacă un rol critic. Nu numai că, dar își dau seama și că natura și alimentația interacționează în moduri importante pe tot parcursul vieții.
Dezbaterea
Factorii genetici sau de mediu au o influență mai mare asupra comportamentului dumneavoastră? Trăsăturile moștenite sau experiențele de viață joacă un rol mai mare în modelarea personalității tale? Dezbaterea natură versus hrană este una dintre cele mai vechi probleme din psihologie. Dezbaterea se axează pe contribuțiile relative ale moștenirii genetice și ale factorilor de mediu la dezvoltarea umană.
Unii filozofi precum Platon și Descartes au sugerat că anumite lucruri sunt înnăscute sau că apar în mod natural, indiferent de influențele mediului. Naștiștii iau poziția că toate sau majoritatea comportamentelor și caracteristicilor sunt rezultatele moștenirii.
Susținătorii acestui punct de vedere cred că toate caracteristicile și comportamentele noastre sunt rezultatul evoluției. Trăsăturile genetice transmise de la părinți influențează diferențele individuale care fac ca fiecare persoană să fie unică.
Alți gânditori cunoscuți precum John Locke au crezut în ceea ce este cunoscut sub numele de tabula rasa, ceea ce sugerează că mintea începe ca o ardezie goală. Conform acestei noțiuni, tot ceea ce suntem și toate cunoștințele noastre este determinat de experiența noastră.
Empiriștii iau poziția că toate sau majoritatea comportamentelor și caracteristicilor rezultă din învățare. Comportamentul este un bun exemplu de teorie înrădăcinată în empirism. Conductiviștii cred că toate acțiunile și comportamentele sunt rezultatele condiționării. Teoreticieni precum John B. Watson credeau că oamenii pot fi instruiți să facă și să devină orice, indiferent de originea lor genetică.
Exemple
De exemplu, atunci când o persoană obține un succes academic extraordinar, a făcut-o pentru că este predispusă genetic să aibă succes sau este rezultatul unui mediu îmbogățit? Dacă un bărbat își abuzează soția și copiii, este din cauză că s-a născut cu tendințe violente sau este ceva ce a învățat observând comportamentul propriului părinte?
Câteva exemple de caracteristici determinate biologic (natura) includ anumite boli genetice, culoarea ochilor, culoarea părului și culoarea pielii. Alte lucruri precum speranța de viață și înălțimea au o componentă biologică puternică, dar sunt influențate și de factorii de mediu și de stilul de viață.
Un exemplu de teorie nativistă în cadrul psihologiei este conceptul lui Chomsky despre un dispozitiv de achiziție a limbajului (sau LAD). Conform acestei teorii, toți copiii se nasc cu o capacitate mentală instinctivă care le permite atât să învețe, cât și să producă limbajul.
Unele caracteristici sunt legate de influențele de mediu. Modul în care se comportă o persoană poate fi legat de influențe precum stilurile parentale și experiențele învățate. De exemplu, un copil ar putea învăța prin observare și întărire să spună „vă rog” și „vă mulțumesc”. Un alt copil ar putea învăța să se comporte agresiv observând copiii mai mari să se comporte violent la locul de joacă.
Un exemplu de teorie empiricistă în cadrul psihologiei este teoria învățării sociale a lui Albert Bandura. Conform teoriei, oamenii învață observând comportamentul altora. În celebrul său experiment cu păpuși Bobo, Bandura a demonstrat că copiii pot învăța comportamente agresive prin simpla observare a unei alte persoane care acționează agresiv.
Chiar și astăzi, cercetarea în psihologie tinde adesea să sublinieze o influență asupra celeilalte. În biopsihologie, de exemplu, cercetătorii efectuează studii care explorează modul în care neurotransmițătorii influențează comportamentul, ceea ce subliniază latura naturii dezbaterii. În psihologia socială, cercetătorii ar putea efectua studii privind modul în care lucruri precum presiunea colegilor și social media influențează comportamentele, subliniind importanța alimentării.
Interacțiuni
Ceea ce știu cercetătorii este că interacțiunea dintre ereditate și mediu este adesea cel mai important factor dintre toți. Kevin Davies de la PBS's Nova a descris un exemplu fascinant al acestui fenomen.
Tonul perfect este capacitatea de a detecta tonul unui ton muzical fără nicio referință. Cercetătorii au descoperit că această abilitate tinde să se desfășoare în familii și cred că ar putea fi legată de o singură genă. Totuși, au descoperit că deținerea genei singure nu este suficientă pentru a dezvolta această abilitate. În schimb, pregătirea muzicală în timpul copilăriei timpurii este necesară pentru a permite acestei abilități moștenite să se manifeste.
Înălțimea este un alt exemplu de trăsătură care este influențată de natură și de interacțiunea de întreținere. Un copil ar putea proveni dintr-o familie în care toată lumea este înaltă și este posibil să fi moștenit aceste gene pentru înălțime. Totuși, dacă va crește într-un mediu lipsit în care nu primește hrana adecvată, s-ar putea să nu atingă niciodată înălțimea pe care ar fi avut-o dacă ar fi crescut într-un mediu mai sănătos.
Vederi contemporane
De-a lungul istoriei psihologiei, însă, această dezbatere a continuat să stârnească controverse. Eugenia, de exemplu, a fost o mișcare puternic influențată de abordarea nativistă.
Psihologul Francis Galton, un văr al naturalistului Charles Darwin, a inventat ambii termeni natura versus hrană și eugenie și credea că inteligența este rezultatul geneticii. Galton credea că indivizii inteligenți ar trebui încurajați să se căsătorească și să aibă mulți copii, în timp ce indivizii mai puțin inteligenți ar trebui descurajați să se reproducă.
Astăzi, majoritatea experților consideră că atât natura, cât și creșterea influențează comportamentul și dezvoltarea. Cu toate acestea, problema încă se aprinde în multe domenii, cum ar fi în dezbaterea despre originile homosexualității și influențele asupra inteligenței. În timp ce puțini oameni adoptă abordarea extremă nativistă sau empiristă radicală, cercetătorii și experții încă dezbat gradul în care biologia și mediul influențează comportamentul.
Din ce în ce mai mult, oamenii încep să-și dea seama că întrebarea cât de multă ereditate sau mediu influențează o anumită trăsătură nu este abordarea corectă. Realitatea este că nu există o modalitate simplă de a dezlega multitudinea de forțe care există.
Aceste influențe includ factori genetici care interacționează între ei, factori de mediu care interacționează, cum ar fi experiențele sociale și cultura generală, precum și modul în care se amestecă atât influențele ereditare, cât și cele de mediu. În schimb, mulți cercetători de astăzi sunt interesați să vadă cum genele modulează influențele mediului și invers.
