În psihologie, un raport de sine este orice test, măsură sau sondaj care se bazează pe raportul propriu al individului cu privire la simptomele, comportamentele, credințele sau atitudinile lor. Datele de auto-raportare sunt colectate de obicei din hârtie și creion sau în format electronic, sau uneori printr-un interviu.
Rapoartele de sine sunt utilizate în mod obișnuit în studiile psihologice, deoarece pot furniza informații valoroase și diagnostice unui cercetător sau unui clinician. Unul dintre cele mai utilizate instrumente de auto-raportare este Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) pentru testarea personalității.
Avantajele datelor de auto-raportare
Unul dintre avantajele principale ale datelor de auto-raportare este că poate fi ușor de obținut. Este, de asemenea, o modalitate importantă în care clinicienii își diagnostichează pacienții, punând întrebări. Cei care fac auto-raportul sunt de obicei familiarizați cu completarea chestionarelor.
Pentru cercetare, este ieftin și poate ajunge la mult mai mulți subiecți decât ar putea fi analizați prin observare sau alte metode. Poate fi efectuat relativ rapid, astfel încât un cercetător poate obține rezultate în zile sau săptămâni, mai degrabă decât să observe o populație pe parcursul unui interval de timp mai lung. Auto-rapoartele pot fi făcute în privat și pot fi anonimizate pentru a proteja informațiile sensibile și, probabil, pentru a promova răspunsuri veridice.
Dezavantaje ale datelor de auto-raportare
Colectarea informațiilor printr-un raport de sine are limitări. Oamenii sunt adesea părtinitori atunci când raportează asupra propriilor experiențe. De exemplu, mulți indivizi sunt influențați în mod conștient sau inconștient de „dorința socială”. Adică, sunt mai predispuși să raporteze experiențe care sunt considerate acceptabile sau preferate din punct de vedere social.
Rapoartele proprii sunt supuse acestor prejudecăți și limitări:
- Onestitate: Subiecții pot face răspunsul mai acceptabil din punct de vedere social decât să fie veridici.
- Abilitate introspectivă: Este posibil ca subiecții să nu se poată evalua cu exactitate.
- Interpretarea întrebărilor: Formularea întrebărilor poate fi confuză sau poate avea semnificații diferite pentru diferite subiecte.
- Scale de evaluare: Evaluarea a ceva da sau nu poate fi prea restrictivă, dar și scalele numerice pot fi inexacte și pot face obiectul unei înclinații individuale pentru a da un răspuns extrem sau mediu la toate întrebările.
- Bias de răspuns: Întrebările sunt supuse tuturor prejudecăților cu privire la răspunsurile anterioare, indiferent dacă acestea se referă la experiența recentă sau semnificativă și la alți factori.
- Tendința de eșantionare: Persoanele care completează chestionarul sunt genul de persoane care vor completa un chestionar. Sunt reprezentative pentru populația pe care doriți să o studiați?
Informații de auto-raportare cu alte date
Majoritatea experților în cercetare și diagnostic psihologic sugerează că datele de auto-raportare nu ar trebui utilizate singure, deoarece acestea tind să fie părtinitoare. . Această evaluare „multi-modală” sau „multi-metodă” oferă o imagine mai globală și, prin urmare, mai probabilă, exactă a subiectului.
Chestionarele utilizate în cercetare ar trebui verificate pentru a vedea dacă produc rezultate consistente în timp. De asemenea, acestea ar trebui validate printr-o altă metodă de date care să demonstreze că răspunsurile măsoară ceea ce susțin că măsoară. Chestionarele și răspunsurile ar trebui să fie ușor de discriminat între controale și grupul de testare.
