Replicarea este un termen care se referă la repetarea unui studiu de cercetare, în general cu situații diferite și subiecți diferiți, pentru a determina dacă constatările de bază ale studiului original pot fi aplicate altor participanți și circumstanțe.
Odată ce a fost realizat un studiu, cercetătorii ar putea fi interesați să stabilească dacă rezultatele sunt valabile în alte setări sau pentru alte populații. În alte cazuri, oamenii de știință ar putea dori să reproducă experimentul pentru a demonstra în continuare rezultatele.
De exemplu, imaginați-vă că psihologii din domeniul sănătății efectuează un experiment care demonstrează că hipnoza poate fi eficientă pentru a ajuta fumătorii de vârstă mijlocie să-și lase obiceiul de nicotină. Alți cercetători ar putea dori să reproducă același studiu cu fumătorii mai tineri pentru a vedea dacă ajung la același rezultat.
De ce este atât de importantă replicarea în psihologie?
Atunci când studiile sunt reproduse și obțin rezultate identice sau similare cu cele ale studiului inițial, conferă o mai mare valabilitate constatărilor. Dacă un cercetător poate reproduce rezultatele unui studiu, înseamnă că este mai probabil ca aceste rezultate să fie generalizate pentru populația mai mare.
Cum reproduc oamenii de știință un experiment?
Atunci când efectuați un studiu sau experiment, este esențial să aveți definiții operaționale clar definite. Cu alte cuvinte, ce încearcă să măsoare studiul?
La replicarea cercetătorilor anteriori, experimentatorii vor urma aceleași proceduri, dar cu un grup diferit de participanți. Dacă cercetătorul obține rezultate aceleași sau similare în experimentele de urmărire, înseamnă că rezultatele inițiale sunt mai puțin susceptibile de a fi o întâmplare.
Ce se întâmplă dacă replicarea eșuează?
Deci, ce se întâmplă dacă rezultatele originale nu pot fi reproduse? Asta înseamnă că experimentatorii au efectuat cercetări proaste sau, și mai rău, și-au mințit sau au fabricat datele?
În multe cazuri, cercetarea non-replicată este cauzată de diferențele dintre participanți sau de alte variabile străine care ar putea influența rezultatele unui experiment. Uneori diferențele ar putea să nu fie imediat clare, dar alți cercetători ar putea discerne ce variabile ar fi putut avea impact asupra rezultatelor.
De exemplu, diferențe minore în lucruri, cum ar fi modul în care sunt prezentate întrebările, vremea sau chiar ora din zi în care se desfășoară studiul, ar putea avea un impact neașteptat asupra rezultatelor unui experiment. Cercetătorii s-ar putea strădui să reproducă perfect studiul original, dar sunt de așteptat variații și adesea imposibil de evitat.
Rezultatele experimentelor de psihologie sunt greu de reprodus?
În 2015, un grup de 271 de cercetători au publicat rezultatele efortului lor de cinci ani de a reproduce 100 de studii experimentale diferite publicate anterior în trei reviste de top de psihologie. Replicatorii au lucrat îndeaproape cu cercetătorii originali ai fiecărui studiu pentru a reproduce experimentele cât mai aproape posibil.
Rezultatele au fost mai puțin decât stelare. Dintre cele 100 de experimente în cauză, 61% nu au putut fi reproduse cu rezultatele originale. Dintre studiile originale, 97% din constatări au fost considerate semnificative statistic. Doar 36% din studiile replicate au reușit să obțină rezultate semnificative statistic.
Așa cum ne-am putea aștepta, aceste constatări dezgustătoare au provocat destul de agitație.
Deci, de ce rezultatele psihologiei sunt atât de dificil de reprodus? Scriind pentru Gardianul, John Ioannidis a sugerat că există o serie de motive pentru care acest lucru s-ar putea întâmpla, inclusiv concurența pentru fondurile de cercetare și presiunea puternică pentru a obține rezultate semnificative. Există puține stimulente pentru a retesta, astfel încât multe rezultate obținute pur din întâmplare sunt pur și simplu acceptate fără cercetări suplimentare sau control.
Autorii proiectului sugerează că există trei motive potențiale pentru care constatările originale nu au putut fi reproduse.
- Rezultatele inițiale au fost un fals pozitiv.
- Rezultatele replicate au fost un fals negativ.
- Ambele studii au fost corecte, dar au diferit din cauza diferențelor necunoscute în condițiile experimentale sau metodologii.
Cum poate fi întărită replicarea
Psihologul câștigător al Premiului Nobel, Daniel Kahneman, a sugerat că, deoarece studiile publicate sunt adesea prea vagi în descrierea metodelor utilizate, replicările ar trebui să implice autorii studiilor originale pentru a oglindi mai atent metodele și procedurile utilizate în cercetarea originală. De fapt, o anchetă a constatat că atunci când sunt implicați cercetătorii originali, ratele de replicare sunt mult mai mari.
În timp ce unii ar putea fi tentați să se uite la rezultatele unor astfel de proiecte de replicare și să presupună că psihologia este un gunoi, mulți sugerează că astfel de descoperiri ajută de fapt să facă psihologia o știință mai puternică. Gândirea și comportamentul uman sunt un subiect de studiu remarcabil de subtil și în continuă schimbare, deci sunt de așteptat variații atunci când observăm diverse populații și participanți.
Unele descoperiri ale cercetării ar putea fi greșite, dar săparea mai adâncă, evidențierea defectelor și proiectarea unor experimente mai bune ajută la întărirea domeniului.
