De unde vin convingerile și opiniile tale? Dacă sunteți ca majoritatea oamenilor, simțiți că convingerile dvs. sunt raționale, logice și imparțiale, pe baza rezultatului anilor de experiență și a analizei obiective a informațiilor pe care le aveți la dispoziție.
În realitate, toți suntem susceptibili la o problemă complicată cunoscută sub numele de prejudecată de confirmare. Convingerile noastre se bazează adesea pe acordarea atenției asupra informațiilor care le susțin, în același timp având tendința de a ignora informațiile care le provoacă.
Înțelegerea prejudecății confirmării
O prejudecată de confirmare este un tip de prejudecată cognitivă care implică favorizarea informațiilor care confirmă convingerile sau părtinirile existente anterior.
De exemplu, imaginați-vă că o persoană are convingerea că oamenii stângaci sunt mai creativi decât cei dreptaci. Ori de câte ori această persoană întâlnește o persoană atât stângaci, cât și creativă, acordă o mai mare importanță acestei „dovezi” care susține ceea ce cred deja. Această persoană ar putea chiar să caute dovezi care susțin în continuare această convingere, în timp ce ignoră exemple care nu susțin ideea.
Biasurile de confirmare influențează modul în care colectăm informații, dar influențează și modul în care interpretăm și amintim informațiile. De exemplu, persoanele care susțin sau se opun unei anumite probleme nu vor căuta doar informații pentru a o susține, ci vor interpreta și știrile într-un mod care să le susțină ideile existente. De asemenea, își vor aminti detaliile într-un mod care întărește aceste atitudini.
Biasuri de confirmare în acțiune
Luați în considerare dezbaterea asupra controlului armelor. Să spunem că Sally susține controlul armelor. Ea caută știri și articole de opinie care reafirmă nevoia de limitări privind deținerea de arme. Când aude povești despre împușcături în mass-media, le interpretează într-un mod care susține convingerile ei existente.
Henry, pe de altă parte, se opune ferm controlului armelor. El caută surse de știri care sunt aliniate cu poziția sa. Când întâlnește știri despre împușcături, le interpretează într-un mod care susține punctul său de vedere actual.
Acești doi oameni au opinii foarte diferite asupra aceluiași subiect și interpretările lor se bazează pe convingerile lor. Chiar dacă citesc aceeași poveste, părtinirea lor tinde să modeleze modul în care percep detaliile, confirmându-și în continuare convingerile.
Impactul prejudecății confirmării
În anii 1960, psihologul cognitiv Peter Cathcart Wason a efectuat o serie de experimente cunoscute sub numele de sarcina de descoperire a regulilor lui Wason. El a demonstrat că oamenii au tendința de a căuta informații care să le confirme convingerile existente. Din păcate, acest tip de prejudecată ne poate împiedica să privim situațiile în mod obiectiv. De asemenea, poate influența deciziile pe care le luăm și poate duce la alegeri slabe sau defecte.
În timpul unui sezon electoral, de exemplu, oamenii au tendința de a căuta informații pozitive care îi prezintă pe candidații preferați într-o lumină bună. De asemenea, vor căuta informații care aruncă candidatul advers într-o lumină negativă.
Dacă nu caută fapte obiective, interpretează informațiile într-un mod care să le susțină doar convingerile existente și amintind doar detaliile care susțin aceste convingeri, adesea le este dor de informații importante. Aceste detalii și fapte s-ar putea să fi influențat în alt mod decizia lor cu privire la candidatul care să sprijine.
Observații ale experților
În cartea sa Cercetare în psihologie: metode și proiectare, C. James Goodwin oferă un exemplu de prejudecată de confirmare, deoarece se aplică percepției extrasenzoriale.
„Persoanele care cred în percepția extrasenzorială (ESP) vor ține evidența strânsă a cazurilor când se gândeau la mama, apoi telefonul a sunat și era ea!” Cu toate acestea, ei ignoră momentele mult mai numeroase când (a) se gândeau la mama și ea nu a sunat și (b) nu se gândeau la mama și ea a sunat.
„De asemenea, nu reușesc să recunoască faptul că dacă vorbesc cu mama la fiecare două săptămâni, frecvența lor de„ gândire la mama ”va crește aproape de sfârșitul intervalului de două săptămâni, crescând astfel frecvența unei„ lovituri ”.
Așa cum arată Catherine A. Sanderson în cartea sa Psihologie sociala, prejudecata de confirmare ne ajută, de asemenea, să formăm și să confirmăm din nou stereotipurile pe care le avem despre oameni: „De asemenea, ignorăm informațiile care ne contestă așteptările. Suntem mai predispuși să ne amintim (și să repetăm) informațiile consistente în stereotip și să uităm sau să ignorăm stereotipul inconsecvent informația, care este un mod în care stereotipurile sunt menținute chiar și în fața dovezilor neconfirmante.
„Dacă afli că noul tău prieten canadian urăște hocheiul și iubește navigarea și că noul tău prieten mexican urăște mâncarea picantă și iubește muzica rap, este mai puțin probabil să-ți amintești această nouă informație inconsecventă a stereotipului”.
Particularitatea confirmării nu se regăsește doar în convingerile noastre personale, ci poate afecta și eforturile noastre profesionale. In carte Psihologie, Peter O. Gray oferă acest exemplu al modului în care prejudecățile de confirmare pot afecta diagnosticul unui medic.
"Groopman (2007) subliniază că tendința de confirmare se poate cupla cu tendința disponibilității în producerea diagnosticului greșit în cabinetul unui medic. Un medic care a sărit la o anumită ipoteză cu privire la ce boală are un pacient poate pune întrebări și să caute dovezi care să tinde să confirme acel diagnostic în timp ce trece cu vederea dovezile care ar tinde să-l disconfirmeze.
„Groopman sugerează că pregătirea medicală ar trebui să includă un curs de raționament inductiv care să îi facă pe noii medici să fie conștienți de astfel de prejudecăți. Conștientizarea, crede el, ar duce la mai puține erori de diagnostic. această ipoteză. "
Un cuvânt de la Verywell
Din păcate, toți avem o părtinire de confirmare. Chiar dacă credeți că sunteți foarte deschiși și că observați doar faptele înainte de a ajunge la concluzii, este foarte probabil ca o anumită părtinire să vă modeleze opinia în cele din urmă. Este foarte dificil să combateți această tendință naturală.
Acestea fiind spuse, dacă știm despre părtinirea confirmării și acceptăm faptul că există, putem depune eforturi pentru a o recunoaște lucrând să fim curioși cu privire la opiniile opuse și ascultând cu adevărat ceea ce au de spus alții și de ce. Acest lucru ne poate ajuta să vedem mai bine problemele și convingerile dintr-o altă perspectivă, deși trebuie totuși să fim foarte conștienți de a trece peste prejudecata noastră de confirmare.