Dacă soțul dvs. v-a înșelat și încercați să reconciliați și să reconstruiți încrederea, vă veți confrunta cu una dintre cele mai dificile provocări pe care le poate întâmpina un cuplu căsătorit. O strategie care este uneori folosită pentru a descuraja infidelitatea în continuare este aceea de a cere soțului necredincios să semneze un „acord post-nupțial de infidelitate”, consimțind să fie plătită o anumită plată financiară (sau un alt element semnificativ de valoare) dacă înșală din nou. Astfel de acorduri, cunoscute și sub denumirea de „clauze privind stilul de viață”, pot fi elaborate de către avocații din dreptul familiei.
Motive pentru acordurile postnupțiale de infidelitate
Avocatul divorțului din Manhattan, Jacqueline Newman, explică motivele tipice care stau la baza acordurilor postnupțiale: acestea sunt „adesea realizate după ce a existat un element de infidelitate în căsătorie. Persoana care s-a rătăcit încearcă să-și asigure soția / soția că nu se va mai întâmpla iar pentru a dovedi sinceritatea acestei promisiuni, se angajează să pună pixul pe hârtie pentru a arăta cât de rău îi este ”. Ea avertizează împotriva acestor acorduri, deoarece, spune ea, „Dacă vă angajați excesiv în document doar pentru a obține a doua șansă, vă asumați riscul ca soțul dvs. să aștepte doar până când cerneala este uscată pentru a apela avocatul său de divorț acum că ei știu că vor primi o afacere bună. ”
Dna Newman crede că uneori postnups poate fi ceea ce este necesar pentru ca cuplul să avanseze. „Pe un ton mai puțin sceptic, uneori pot lucra pentru că, dacă un soț crede cu adevărat că soțul lor aflat în rătăcire a fost dispus să„ plătească ”în esență pentru păcatele sale, aceasta arată că sunt comiși și că poate fi tot ceea ce este necesar pentru a readuce cuplul pe drumul cel bun. ” Ea remarcă: „Acordurile post-nupțiale sunt mult mai puțin frecvente decât acordurile prenupțiale, dar cu siguranță avem o parte echitabilă a acestora în biroul meu”.
Avizele avocatului privind acordurile de infidelitate
„O măsură de descurajare a banilor nu este de obicei suficientă pentru a opri un potențial înșelător bogat”. ~ Andrew G. Vaughn, avocat și profesor
Andrew G. Vaughn, avocat, proprietar al NuVorce, și profesor de drept în relațiile interne la Universitatea Loyola din Chicago, Facultatea de Drept, spune că aceste clauze privind stilul de viață sunt cele mai frecvente la clienții celebri. Profesorul Vaughn afirmă: „Nu funcționează. Oamenii bogați au mulți bani. O măsură de descurajare a banilor nu este de obicei suficientă pentru a opri un potențial înșelător bogat ”. Nu le recomandă și observă că sunt relativ neobișnuite. De fapt, el afirmă că este destul de complicat să întocmim contracte extrem de executorii ca acestea.
Brandy Austin, un avocat cu drept de familie din Arlington, Texas, consideră că postnups pentru a descuraja infidelitatea „sunt de fapt relativ rare în rândul persoanelor din clasele superioare medii inferioare până la cele inferioare. Sunt mai mult pentru vedete, personalități publice … politicieni. ” Dar, din experiența ei, aceste acorduri sub orice formă nu sunt foarte frecvente. „Dacă este inclus ca element de descurajare, probabilitatea ca cineva să înșele să accepte să-și dea toate bunurile este slabă.” Dna Austin crede, de asemenea, că aceste acorduri nu sunt la fel de eficiente cu cei bogați. „Dacă sunteți deja în măsură să efectuați o plată, banii nu dețin aceeași valoare și probabil nu vor descuraja infidelitatea”.
Majoritatea statelor sunt „fără culpă” în ceea ce privește divorțul, dar în statul Texas, instanțele pot acorda o cantitate disproporționată a averii în unele cazuri de infidelitate bazată pe „cheltuirea averii comunității pe altcineva decât soțul sau copiii dvs. irosirea proprietății comunității ”, spune doamna Austin.
Pe de altă parte, Randall M. Kessler, avocat în drept de familie, autor și profesor la facultatea de drept din Atlanta, raportează că a văzut aceste acorduri deseori în practica sa și consideră că acestea devin mai banale. „Nu doar atunci când un soț se comportă greșit, ci și atunci când o rudă dorește să îi ofere soțului o proprietate, dar nu îi place celălalt soț, așa că„ păstrează darul în familie ”. El crede că lucrează și sunt„ executorii în fiecare stat, cu excepția Ohio și ceea ce fac, este de a determina oamenii să își negocieze divorțul. De ce să vă adresați instanței și să riscați să vi se aplice un acord postnupțial dacă puteți negocia puțin mai mult decât este necesar în postnuptial? ” El chiar le-a recomandat, de exemplu, „Când cineva este supărat pe soțul său, dar nu vrea să divorțeze”. El avertizează, totuși, „la fel ca orice caz de drept al familiei, gândiți-vă mult la asta pentru că odată ce subiectul este ridicat sau avocații se implică, sentimentele se înrăutățesc și adesea se transformă într-un divorț complet”.
Jeffrey A. Landers, CDFA, creatorul mărcii de cărți și seminarii Gândiți-vă financiar, nu emoțional concepute pentru a educa, împuternici și susține femeile înainte, în timpul și după divorț, a scris despre acest subiect pe Forbes online. El explică: „Clauzele stilului de viață abordează aspecte nefinanciare ale căsătoriei, cum ar fi cine va face treburile casnice, frecvența vacanțelor …” Sunt „în general văzute ca linii directoare pentru comportamentul în cadrul căsătoriei și, deși nu sunt axate pe active , în sine, există de obicei penalități financiare pentru nerespectarea termenilor. ” El afirmă că clauzele care implică infidelitatea sunt cele mai comune și populare dintre astfel de clauze de stil de viață. Potrivit domnului Landers, nici ei nu mai sunt doar pentru celebrități.
Potrivit avocatului dreptului familiei din Pennsylvania, Jeffrey Kash, acest subiect nu apare des în practica sa, dar aceste acorduri sunt aplicabile în statul său. El recomandă clienților „să facă presiuni pentru acorduri care să penalizeze infidelitatea și pentru alte concesii în cazurile în care un soț s-a angajat în abateri conjugale și dorește să rămână în căsătorie”. El sfătuiește să urmeze aceste concesii „în timp ce celălalt soț se simte vinovat”, ceea ce îl ajută pe partenerul trădat înainte de începerea jocului de vinovăție și a luptelor. „Nu limitați doar aceste tipuri de acorduri la infidelitate cu membrii de sex opus.” sugerează și el.
Domnul Kash descrie un caz pe care l-a tratat acum câțiva ani, în care soțul s-a împăcat cu soția sa după ce soția a avut o aventură. Ca o condiție a procesului de reconciliere, soțul a cerut soției să semneze un „acord post-nupțial care să-i limiteze drepturile de proprietate matrimonială în cazul în care ulterior s-ar implica într-o altă aventură extraconjugală”. Poți ghici ce s-a întâmplat în continuare. Soția înșală din nou și postnupțială, sub care soția renunțase la dreptul la proprietate conjugală, a fost menținută.
Negocierea unui acord de infidelitate
Procesul de negociere a „clauzelor stilului de viață” poate deschide liniile de comunicare dintre soți și poate ajuta căsătoria în moduri neprevăzute. Aceste clauze ar putea încuraja oamenii într-o relație angajată să discute din timp problemele de fidelitate și așteptările. Sentimentele legate de monogamie și infidelitate vor fi clarificate. O astfel de comunicare singură poate fi utilă, chiar dacă clauza nu este niciodată aplicată.
Pe ceea ce ar trebui să se concentreze cuplurile care consideră clauzele stilului de viață este atitudinea celui care a înșelat:
- Dacă partenerul care s-a abătut pare mai mult decât dispus să facă orice pentru a salva căsătoria, inclusiv semnarea unui postnup, acesta poate fi privit ca un pas pozitiv înainte.
- Dacă partenerul trădat trebuie să-și împiedice soțul necredincios într-un astfel de acord, acesta este probabil un indiciu puternic că comportamentul de înșelăciune nu este probabil să se schimbe.
Un cuvânt de la Verywell
Indiferent dacă clauzele stilului de viață pentru infidelitate sunt aplicabile sau dacă sunt folosite de un cuplu sau nu, vorbi și gândiți la ele poate fi benefic. Dacă sunt negociate în mod corespunzător și pot fi menținute, ele pot fi cu siguranță structurate pentru a descuraja înșelăciunea și alte acte rele. Ele pot fi utilizate și în cazul în care ambele părți doresc ca procedurile de divorț să fie păstrate confidențiale în cazul unui comportament rău în viitor. Toți experții au făcut puncte bune pentru a lua în considerare dacă aceasta ar putea fi sau nu o opțiune bună pentru căsătoria ta.