O alunecare freudiană, sau parapraxis, este o greșeală verbală sau de memorie despre care se crede că este legată de mintea inconștientă. Aceste alunecări se presupune că dezvăluie gânduri și sentimente secrete pe care le dețin oamenii. Exemple tipice includ o persoană care își cheamă soțul cu numele unui fost, care spune cuvântul greșit sau chiar interpretează greșit un cuvânt scris sau rostit.
Ce sunt alunecările freudiene?
Celebrul psihanalist Sigmund Freud a descris o varietate de tipuri diferite și exemple de alunecări freudiene în cartea sa din 1901, „Psihopatologia vieții de zi cu zi”. Freud a scris că gafele vorbirii sunt rezultatul unei „influențe tulburătoare a ceva în afara vorbirii intenționate”, cum ar fi un gând inconștient, o credință sau o dorință.
El a abordat, de asemenea, problema uitării de nume, spunând că uneori poate fi legată de represiune. În opinia sa, gândurile sau credințele inacceptabile sunt reținute de conștientizarea conștientă, iar aceste alunecări ajută la dezvăluirea a ceea ce este ascuns în inconștient.
Alunecarea Freudiană Originală
Freud și-a bazat ideea pe munca sa cu un tânăr care a citat greșit o frază latină din „Eneida”. Tânărul scăpase unul dintre cuvintele latine când îl repeta, iar Freud credea că renunțarea la cuvânt oferea o privire revelatoare în mintea sa inconștientă.
Prin psihanaliză, Freud a stabilit că cuvântul i-a amintit tânărului de sânge, care credea că era legat de o sperietură de sarcină pe care bărbatul o trăise cu prietena sa. Freud a sugerat că bărbatul blocase cuvântul, deoarece îi amintea de această experiență negativă.
De ce se întâmplă alunecările freudiene?
Nu știm exact de ce se întâmplă derapajele freudiene și, deoarece acestea necesită o greșeală improvizată din partea vorbitorului, sunt dificil de testat. Cu toate acestea, există câteva explicații posibile pentru ce se întâmplă și ce înseamnă cu adevărat.
Suprimarea gândului
Unele cercetări susțin teoria lui Freud conform căreia gândurile inconștiente sau chiar suprimate pot crește probabilitatea de alunecări verbale.
De exemplu, un studiu din 1979 a constatat că persoanele care credeau că ar putea primi un șoc electric aveau mai multe șanse să facă greșeli verbale legate de șoc. Cei care se aflau în apropierea unei femei experimentatoare atrăgătoare erau, de asemenea, mai predispuși să confundă fraze aiurea cu cuvinte legate de femei frumoase.
Într-un celebru experiment din 1987, participanții cărora li s-a cerut în mod special să nu se gândească la un urs alb au avut tendința să se gândească la animal destul de frecvent - în medie o dată pe minut. Pe baza acestor constatări, psihologul Daniel Wegner a dezvoltat ceea ce el numea „teoria procesului ironic” pentru a explica de ce suprimarea anumitor gânduri poate fi atât de dificilă.
În timp ce anumite părți ale creierului suprimă gândurile ascunse, o altă parte a minții noastre se „verifică” din când în când pentru a ne asigura că încă nu ne gândim la asta - aducând ironic chiar gândurile pe care încercăm să le păstrăm ascunse în prim-planul minții noastre .
În multe cazuri, cu cât încercăm mai greu să nu ne gândim la ceva, cu atât ne revine mai frecvent în minte - și cu atât avem mai multe șanse să-l exprimăm verbal. Acest paradox al suprimării gândirii poate fi deosebit de perturbator pentru persoanele cu tulburare obsesiv-compulsivă (TOC).
Prelucrarea limbajului
Greșelile verbale pot fi, de asemenea, legate de modul în care creierul nostru procesează limbajul. Ne edităm cuvintele în tăcere înainte de a vorbi, monitorizându-ne pentru greșeli sau limbaj inadecvat. Acest proces se întâmplă în mod constant; Alunecările freudiene pot fi momente în care procesul a eșuat și a apărut o greșeală înainte ca creierul să fie capabil să-l prindă.
Oamenii comit aproximativ una până la două erori pentru fiecare 1.000 de cuvinte pe care le spun. Acest lucru se ridică la undeva între șapte și 22 de alunecări verbale în timpul zilei medii, în funcție de cât de mult vorbește o persoană. În timp ce Freud a dat o mare parte a sensului ascuns în aceste erori, greșelile verbale pot fi pur și simplu o parte inevitabilă a vieții.
Exemple de alunecări freudiene în cultura populară
Astăzi, folosim adesea termenul alunecare freudiană într-un mod plin de umor atunci când o persoană face o greșeală în vorbire (în special una cu tonuri sexuale). Probabil că ai auzit o mulțime de alunecări amuzante de limbă în propria ta viață. Gândiți-vă la momentul în care profesorul dvs. de biologie a rostit accidental „orgasm” în loc de „organism” sau la momentul în care ați spus cuiva din greșeală că sunteți „Trist să vă întâlnesc!” în loc de „Mă bucur să te cunosc!”
Gafele verbale oferă, de asemenea, o mulțime de distracție atunci când sunt rostite de figuri celebre, mai ales atunci când astfel de momente sunt surprinse pe film.
Iată doar câteva exemple moderne de celebre alunecări freudiene:
- În timpul unei predici de la Vatican din 2014, Papa Francisc a folosit din greșeală cuvântul italian „cazzo" (care se poate traduce fie prin „penis”, fie prin „f ***”) în loc de „caz„(care înseamnă„ exemplu ”). Papa s-a corectat rapid, dar nu înainte ca greșeala să fie distribuită pe zeci de site-uri web, bloguri și videoclipuri de pe YouTube.
- În timpul unui discurs televizat despre educație, senatorul Ted Kennedy a vrut să spună că „interesul nostru național ar trebui să fie să-i încurajăm pe cei mai buni și mai strălucitori”. În schimb, Kennedy a spus din greșeală „sânul” - mâinile sale chiar îmbrăcând aerul în timp ce rostea cuvântul. În timp ce își corecta rapid gafa și continua, alunecarea limbii părea revelatoare, având în vedere gesturile sale de mână și reputația familiei de femeie.
- La o cină la Washington, D.C., Condoleezza Rice, pe atunci consilier de securitate națională al președintelui Bush, a declarat: „După cum îi spuneam soțului meu - așa cum îi spuneam președintelui Bush”. Alunecarea freudiană părea să dezvăluie unele sentimente ascunse pe care Rice, necăsătorit, le-ar putea păstra probabil șefului ei.
- Când a apărut actrița Amanda Seyfried pe Azi spectacol pentru promovarea filmului Ted 2, co-gazda Willie Geist și-a descris accidental personajul ca fiind „titsy” mai degrabă decât „ditzy”. Pe lângă faptul că a fost pur și simplu o aluzie amuzantă, comentariul a dezvăluit poate ceea ce era cu adevărat în mintea lui.