În experimentele de psihologie, uzarea selectivă descrie tendința unor persoane de a fi mai predispuse să renunțe la un studiu decât altele. Această tendință poate amenința validitatea unui experiment psihologic.
Când datele sunt colectate în două sau mai multe momente în timpul experimentului, vor exista în mod firesc oameni care vor începe un studiu, dar vor descoperi că nu pot continua. Abandonarea unui studiu poate avea loc dintr-o mare varietate de motive și poate apărea atât în modele experimentale, cât și în cele longitudinale.
Este important de reținut că uzarea selectivă nu înseamnă că anumite persoane sunt mai predispuse să renunțe la un studiu. În schimb, aceasta implică pur și simplu că există tendința ca oamenii să renunțe la un experiment din mai multe motive.
Cauze
Principalele motive pentru care oamenii renunță la studiile de cercetare sunt uneori denumite cele patru M:
- Motivație: Uneori oamenii își pierd pur și simplu motivația de a continua un experiment. Se plictisesc și își pierd interesul sau găsesc alte lucruri pe care le preferă.
- Mobilitate: În alte cazuri, oamenii se mută din zonă și pur și simplu nu mai pot continua studiul din motive geografice. Acest lucru este valabil mai ales în timpul studiilor longitudinale. Când cercetătorii încearcă să localizeze participanții inițiali, pot constata că mulți s-au mutat și nu pot fi găsiți.
- Morbiditate: Boala poate, de asemenea, împiedica oamenii să participe la cercetări și îi poate determina să renunțe la un studiu. Participanții ar putea experimenta episoade scurte de boală care îi împiedică să participe în puncte critice ale studiului, în timp ce alții ar putea dezvolta boli grave sau recidive de dependență care împiedică orice altă participare.
- Mortalitate: În cele din urmă, participanții mor uneori înainte de finalizarea studiilor de cercetare. Acest lucru este valabil mai ales pentru studiile longitudinale axate pe adulții în vârstă.
Tendința de uzură
Deși uzarea selectivă nu implică faptul că anumite tipuri de participanți sunt mai predispuși să renunțe la un studiu, uzarea poate duce la o prejudecată a cercetării atunci când persoanele care ies prematur dintr-un studiu sunt fundamental diferite de cele care rămân în studiu.
Când se întâmplă acest lucru, cercetătorii ajung la un grup de studiu final care este destul de diferit de eșantionul original.
Datorită diferențelor dintre eșantionul inițial și grupul final de participanți la un studiu, ceva cunoscut ca o prejudecată de uzură poate afecta rezultatele studiului.
Este important de reținut, totuși, că, dacă nu există diferențe sistematice între cei care finalizează un studiu și cei care abandonează studiul, atunci rezultatele nu vor fi afectate de prejudecata de uzură.
Amenințări la valabilitate
Când anumite grupuri de indivizi abandonează un studiu, uzarea poate afecta și validitatea rezultatelor. Deoarece grupul final de participanți nu mai reflectă cu exactitate eșantionul reprezentativ original, rezultatele nu pot fi generalizate la o populație mai mare.
Imaginați-vă că cercetătorii fac un studiu longitudinal despre modul în care exercițiile cardio afectează funcționarea cognitivă pe măsură ce oamenii îmbătrânesc. Cercetătorii își încep studiul colectând date de la un eșantion reprezentativ de adulți de vârstă mijlocie cu vârste cuprinse între 40 și 45 de ani. În următoarele câteva decenii, cercetătorii continuă să colecteze periodic date despre fitnessul aerob și funcționarea cognitivă a eșantionului lor original.
Atracția selectivă se va întâmpla în mod natural cu un studiu care are loc într-o perioadă atât de lungă de timp. Unii participanți se vor mișca, unii își vor pierde interesul, unii care suferă de boli și unii chiar vor trece.
Dar dacă anumite grupuri de indivizi devin mai predispuși la uzura selectivă? Să presupunem că văduvii tind să renunțe la studiu mai frecvent decât cei care au un soț supraviețuitor. Deoarece eșantionului final îi lipsesc datele din acest grup, este posibil să nu mai reflecte tendințele care există în ansamblul populației în general, amenințând validitatea externă a studiului și făcând dificilă generalizarea rezultatelor pentru întreaga populație.
Validitatea internă poate fi, de asemenea, o problemă, deoarece există rate de uzură diferite între grupurile de control și grupurile experimentale. Dacă cercetătorii ar efectua un experiment privind tratamentul anxietății, de exemplu, rezultatele studiului ar putea fi părtinitoare dacă oamenii din grupul experimental au renunțat la o rată mai mare decât cei din grupul de control.
Luați în considerare, de exemplu, dacă această rată de uzură se datorează anxietății care împiedică participanții să finalizeze studiul. Deoarece grupul experimental include o proporție mai mare de indivizi care au beneficiat de tratament, rezultatele vor fi părtinitoare și sugerează că tratamentul a fost poate mai eficient decât era în realitate.
Un cuvânt de la Verywell
O oarecare uzură este naturală doar în studiile de psihologie. Cu toate acestea, niveluri foarte ridicate de uzură pot afecta valabilitatea rezultatelor. Cercetările au arătat, de asemenea, că uzarea selectivă poate avea un impact asupra rezultatelor cercetării. Într-un studiu, de exemplu, cercetătorii au descoperit că uzarea a dus la supraestimarea efectelor tratamentului.
