Ați observat vreodată că evenimentele par mai previzibile după ce s-au întâmplat deja? Rezultatele alegerilor, de exemplu, par adesea mai evidente după ce s-au numărat conturile. Ei spun că retrospectiva este 20/20. Cu alte cuvinte, lucrurile par întotdeauna mai evidente și mai previzibile după s-au întâmplat deja.
În psihologie, aceasta este ceea ce se numește prejudecată asupra retrospectivității și poate avea un impact major nu numai asupra credințelor dvs., ci și asupra comportamentelor dvs. Să aruncăm o privire mai atentă asupra modului în care funcționează prejudecata retrospectivă și a modului în care aceasta ar putea influența unele dintre convingerile pe care le dețineți, precum și deciziile pe care le luați în fiecare zi.
Ce este prejudecata retrospectivă?
Termenul de prejudecată a retrospectivului se referă la tendința pe care o au oamenii de a vedea evenimentele ca fiind mai previzibile decât sunt în realitate. Înainte ca un eveniment să aibă loc, deși ați putea oferi o presupunere cu privire la rezultat, nu există într-adevăr nici o modalitate de a ști de fapt ce se va întâmpla.
După un eveniment, oamenii cred adesea că ei știa rezultatul evenimentului înainte de a se întâmpla efectiv. Acesta este motivul pentru care este adesea denumit fenomenul „Știam tot timpul”.
După ce echipa ta preferată pierde Super Bowl, s-ar putea să te simți convins că știai că vor pierde (deși nu te simțeai așa înainte de joc). Fenomenul a fost demonstrat într-o serie de situații diferite, inclusiv în politică și evenimente sportive. În experimente, oamenii își amintesc adesea predicțiile lor înainte de eveniment la fel de puternice decât erau de fapt.
Exemple practice
De exemplu, cercetătorii Dorothee Dietrich și Matthew Olson (1993) au cerut studenților să prezică modul în care Senatul SUA ar vota asupra confirmării candidatului la Curtea Supremă Clarence Thomas. Înainte de votul Senatului, 58% dintre participanți au prezis că va face acest lucru. să fie confirmat. Când studenții au fost chestionați din nou după confirmarea lui Thomas, 78% dintre participanți au spus că cred că Thomas va fi aprobat.
Particularitatea retrospectivă este adesea denumită „fenomenul„ Știam-o-de-a lungul timpului ”. Aceasta implică tendința pe care oamenii o au de presupus că știau rezultatul unui eveniment după ce rezultatul a fost deja determinat.
De exemplu, după ce ai participat la un joc de baseball, ai putea insista că știai că echipa câștigătoare avea să câștige în prealabil. Studenții de liceu și de facultate se confruntă adesea cu prejudecăți de retrospectivă în timpul studiilor.
Pe măsură ce își citesc textele cursului, informațiile pot părea ușoare. „Desigur”, gândesc adesea studenții după ce citesc rezultatele unui studiu sau experiment. - Am știut asta tot timpul.
Totuși, acesta poate fi un obicei periculos pentru care studenții se încadrează, mai ales atunci când se apropie timpul de testare. Presupunând că știau deja informațiile, ar putea să nu studieze în mod adecvat materialele testate.
Cu toate acestea, când vine vorba de timpul de testare, prezența multor răspunsuri diferite la un test cu alegere multiplă îi poate face pe mulți studenți să-și dea seama că nu știau materialul la fel de bine precum credeau că știu. Fiind conștienți de această potențială problemă, totuși, elevii își pot dezvolta obiceiuri bune de studiu pentru a depăși tendința de a presupune că „știau totul”.
Explicații ale prejudecății retrospective
Deci, ce anume face ca această prejudecată să se întâmple? Cercetătorii sugerează că trei variabile cheie interacționează pentru a contribui la această tendință de a vedea lucrurile ca fiind mai previzibile decât sunt în realitate.
- Cognitiv: Oamenii tind să distorsioneze sau chiar să-și amintească greșit predicțiile anterioare despre un eveniment. Poate fi mai ușor să vă amintiți informații care sunt în concordanță cu cunoștințele lor actuale.
- Metacognitiv: Când putem înțelege cu ușurință cum sau de ce s-a întâmplat un eveniment, acel eveniment poate părea că a fost ușor previzibil.
- Motivațional: Oamenilor le place să se gândească la lume ca la un loc previzibil. A crede că un rezultat a fost „inevitabil” poate fi reconfortant pentru unii oameni.
Când toți acești trei factori apar cu ușurință într-o situație, este mai probabil să apară tendința retrospectivă.
Când un film ajunge la sfârșit și descoperim cine a fost ucigașul, am putea să ne uităm înapoi la memoria noastră despre film și să ne amintim greșit impresiile noastre inițiale despre personajul vinovat. S-ar putea, de asemenea, să analizăm toate situațiile și personajele secundare și să credem că, având în vedere aceste variabile, era clar ce urma să se întâmple. S-ar putea să te îndepărtezi de film gândindu-te că știai tot timpul, dar realitatea este că probabil nu ai știut-o.
O problemă potențială cu acest mod de gândire este că poate duce la încredere excesivă. Dacă în mod eronat credem că avem o previziune sau o intuiție excepționale, am putea deveni prea încrezători și mai susceptibili să ne asumăm riscuri inutile.
Astfel de riscuri ar putea fi financiare, cum ar fi plasarea prea multă a oului cuib într-un portofoliu de acțiuni riscante. Ar putea fi, de asemenea, emoționale, cum ar fi să investești prea mult din tine într-o relație proastă.
Deci, există ceva ce poți face pentru a contracara prejudecata retrospectivă? Cercetătorii Roese și Vohs sugerează că o modalitate de a contracara această prejudecată este de a lua în considerare lucrurile care s-ar fi putut întâmpla, dar nu s-au întâmplat. Prin revizuirea mentală a rezultatelor potențiale, oamenii ar putea obține o viziune mai echilibrată asupra aparentei inevitabilități a unui rezultat.