Chei de luat masa
- Știrile pe care le consumați pot avea un impact direct asupra punctelor dvs. de vedere asupra pandemiei COVID-19.
- Știrile considerate mai liberale au provocat un comportament mai prudent în rândul spectatorilor decât surse cu tendințe mai conservatoare.
- Unele surse au respins sfaturile medicilor și ale altor experți, prezentând uneori informații contrafactuală care arătau o imagine defectuoasă a amenințării pandemiei.
Cu diferite surse de știri care concurează pentru ratinguri într-un an de alegeri înfuriat, punctele de vedere conflictuale sunt destul de frecvente în toate rețelele de știri TV. Pe măsură ce amenințarea COVID-19 a crescut la începutul acestui an, aceste conflicte s-au extins chiar și pe tărâmul sănătății publice, până la punctul în care reacția unei persoane la pandemia COVID-19 ar fi putut depinde de sursa lor preferată pentru știri.
Cercetări din BMJ Global Health a explorat răspunsurile la pandemie pe baza cărora s-au consumat știri, constatând că observatorii Fox News, de exemplu, aveau puncte de vedere foarte diferite asupra pandemiei decât telespectatorii CNN.
Fox News, pe care studiul îl numește cel mai mare canal de știri prin cablu, pare să fie mai probabil să-și potrivească conținutul cu punctele de discuție care au minimizat severitatea crizei. CNN, care este al doilea cel mai mare canal de știri, a fost mai probabil să urmeze îndrumările mai stricte oferite de oamenii de știință și experții în sănătate care au cerut prudență.
Conform analizei: "Fox News a minimizat în mod constant letalitatea pandemiei pentru a se potrivi cu narațiunea administrației republicane. Această narațiune condusă politic ar fi putut să-i determine pe telespectatori să creadă că pandemia nu a fost la fel de gravă pe cât susțineau media." Analiza include cercetarea Pew, care afirmă că 79% dintre telespectatorii Fox News consideră că COVID-19 este exagerat, în timp ce 54% dintre telespectatorii CNN și 35% dintre telespectatorii MSNBC consideră că este exagerat.
Coerența problemelor de mesagerie
Aceste strategii de știri nu numai că conduc la opinii diferite asupra problemei, ci și la comportamente diferite care pot avea un impact atât asupra sănătății personale, cât și asupra sănătății publice. O persoană care consideră pandemia ca o problemă gravă va fi mai probabil să respecte regulile de distanțare socială și să poarte o mască atunci când se află în preajma oamenilor din afara casei lor. Reversul poate fi valabil pentru oamenii care sunt expuși în mod constant la viziunea opusă.
Psihiatrul Rhonda Mattox explică faptul că sursele de știri care păreau să promoveze o viziune mai puțin serioasă a COVID-19 au folosit o tehnică similară: repetarea. Ea spune că „anumite mesaje care nu sunt bazate pe dovezi” se pot dovedi totuși eficiente „din cauza repetării mesajului”. Ea observă că această supraîncărcare a dezinformării poate determina pe cineva să fie mai neîncrezător în dovezile din alte surse la care sunt expuși mai rar.
Vederile în evoluție pot apărea incoerente, nedemne de încredere
De când a început focarul, acoperirea CNN a urmat îndeaproape sfaturile unor surse precum Dr. Anthony Fauci, Organizația Mondială a Sănătății și CDC, ale căror îndrumări au evoluat odată cu cele mai recente cercetări asupra virusului. Această evoluție a informațiilor ar putea fi văzută de unii ca fiind de încredere. Utilizarea măștilor, de exemplu, nu a fost încurajată în primele etape, înainte de a deveni orientarea standard la nivel mondial.
Deoarece informațiile furnizate de Fox News păreau mai motivate politic, acestea ar fi putut fi, de asemenea, mai rigide, neschimbătoare și repetitive, ducând probabil la o mai mare încredere a spectatorilor în anumite credințe despre utilizarea măștilor, distanțarea socială și natura virusului în sine. Un refren timpuriu consistent a fost că COVID-19 nu a fost mai rău decât gripa anuală, ceea ce de obicei nu determină închiderea țării.
Rhonda Mattox, MD
Acesta este un climat primordial pentru ca acele teorii să prospere, deoarece nu există provocări.
- Rhonda Mattox, MDDr. Mattox subliniază că aceste opinii extrem de diferite în mesageria COVID-19 au împărțit și mai mult țara. Deoarece țara a fost izolată, există mai puțină capacitate de a obține noi perspective. „Acesta este un climat primordial pentru ca aceste teorii să prospere, deoarece nu există provocări.”
Ea spune: „În alte țări avansate, coronavirusul le-a unit. Acest lucru nu a fost cazul Statelor Unite”. Pew Research indică faptul că trei sferturi dintre americani se simt mai divizați acum decât înainte de focar.
Pew Research arată că nivelul de educație poate determina susceptibilitatea la teoriile conspirației. Mattox explică faptul că acest lucru se datorează faptului că învățământul superior vă extinde adesea viziunea asupra lumii. Ea spune: „De multe ori nu suntem expuși unor opinii diferite până nu mergem la muncă sau la facultate. Apoi, avem în vedere un obiectiv de absolvire sau de a câștiga bani, așa că nu fugim de opinii diferite la fel de repede, deoarece trebuie să le angajăm pentru a atinge un obiectiv dorit. Acestea fiind spuse, altfel tindem să lucrăm din greu pentru a ne proteja viziunea asupra lumii. Găsim informații care ne susțin narațiunea ”.
Sursa dvs. de știri poate depinde de viziunea dvs. asupra lumii
Această narațiune, afirmă ea, poate duce la schimbul de știri nefondate sau respinse pe rețelele de socializare. „De multe ori blocăm oameni care împărtășesc opinii diferite și ne înconjurăm de oameni care sunt ca noi sau care ne susțin narațiunea. De fapt, urmărim programe de știri care sunt congruente cu aceste credințe și schimbăm canalul mai repede atunci când sunt prezentate teorii conflictuale. Mergem la biserici care se aliniază la politica noastră. Dacă afirmă sistemul nostru de convingeri, atunci majoritatea dintre noi sunt mai predispuși să se afiliaze la acesta și să aibă încredere în el. ” Studiul confirmă, de asemenea, că oamenii „filtrează” știrile care nu corespund convingerilor lor.
Scăparea microcosmosului ar putea fi cheia pentru a accepta mai mult opiniile altora. Mattox explică faptul că prezența la colegiile de arte liberale este în scădere, ceea ce poate afecta capacitatea studenților de a-și extinde viziunea asupra lumii. „Vedem studenții privați de oportunitatea de a se angaja critic în cadrul disciplinelor care justifică gândirea critică și o analiză mai profundă, de asemenea, și putem vedea în creștere judecăți mai intuitive, bazate pe intestin, bazate pe personalitate. Această eliminare nu este lipsită de consecințe pentru democrația și economia noastră. ”
În loc să privim diferite surse de știri ca o oportunitate de a fi combativi sau respingători, poate fi benefic să luăm în considerare informațiile pe care le prezintă, ce dovezi pun în evidență și dacă există sau nu o înclinație politică. Mai ales în cazul unei crize globale de sănătate în curs, respectarea liniilor directoare susținute de știință este crucială pentru menținerea sănătății și siguranței publicului.
Ce înseamnă asta pentru tine
Consumul de știri dintr-o varietate de surse credibile vă poate ajuta să oferiți o viziune echilibrată asupra lumii și vă permite să luați o decizie nepartizană cu privire la aspecte legate de COVID-19, cum ar fi utilizarea măștilor, distanțarea socială și adunările interioare aglomerate. În cele din urmă, problemele de sănătate publică și personală nu ar trebui să fie probleme partizane, chiar dacă un an electoral controversat a transformat multe lucruri inutil în politică.
Pe măsură ce un posibil vaccin se apropie, va fi mai important ca niciodată să căutăm surse de știri care să reflecte cele mai recente fapte de la oamenii de știință și medicii care au lucrat pentru a pune capăt pandemiei.
De ce favorizăm informațiile care confirmă convingerile noastre existente?